安福县法院刑事庭庭前会议现场 图/受访单位提供
本报讯 王义善 首席记者程呈报道：因案件涉及被告人人数有9人之多、程序繁琐、牵扯的社会面较广，安福县法院在6月16日就一起刑事案件召开了首次案件庭前会议。庭前会议作为刑事诉讼法修正案确立的新制度，可以有效地为庭审瘦身提速，但法官也认为，实践中尚存在很多需要进一步探讨和研究的问题。
召开庭前会议
“被告人匡某、李某某、李某等人抢劫一案，我院将于明天上午公开开庭审理，今天召开庭前会议，主要解决以下几个问题……”16日，安福县人民法院调解室里，该院刑事庭庭长彭润生主持公诉人、辩护人召开了一场庭前会议。
此次庭前会议在审判长的主持下，控辩双方主要就申请回避、新证据的提交、非法证据排除等问题进行了理顺和确认，并围绕该案的定性进行了沟通和阐述，详细地交换了意见，进一步明晰了案件的争议焦点——匡某等人的暴力行为是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪，实现了控辩审三方对案件争议心中有数。
为审判“瘦身”提速
庭前会议是2013年1月1日实施的《刑事诉讼法修正案》出现的新制度。
据介绍，案件在实际审理过程中，如果遇到诸如申请回避、申请新的证人出庭、非法证据排除等问题，都必须休庭进行合议。“这些问题如果全在法庭上解决，耗费时间，而庭前会议，能最大限度地解决这些庭审中容易出现的突发问题，使庭审能够顺利进行，避免多次开庭。”彭润生告诉记者。另一方面，庭前会议能够让庭审过程最为关键的举证、质证阶段繁简得当。对在庭前会议中控辩双方无异议的证据材料，庭审中则简化处理，仅就证据的名称和页数作出说明；而对控辩双方存在争议的证据材料，庭审中着重进行调查；同时，如果在庭前会议中已经明晰了案件争议焦点，庭审中可以着重就争议焦点进行法庭辩论。
本案公诉人表示，庭前会议程序可以大大缩短庭审时间，减少诉讼参与人的讼累，有利于理清案件事实, 提高庭审效率。
在第二天进行的庭审中，控辩双方就证据问题集中展开辩论，该案只用两个多小时就庭审完毕，极大地提高了诉讼效率。
尚有问题待完善
目前，庭前会议的启动在全国依然少见。彭润生称，庭前会议作为正式庭审的一种前置程序，虽然能够实现庭审的集中、充分审理，大幅提高审判效率，但法律规定较为笼统，司法实践中很多方面还需完善厘清。如果庭前会议各方均不提出回避申请，但到了庭上被告人突然反悔，对法官提出了回避申请，如何处理？如果一方在庭前会议上对有争议的证据故意不提出异议,而在庭审时再提出有根据的反驳，该如何处理？
彭润生建议，尽快制定与该制度相配套的具体实施办法，完善庭前会议程序，明确其效力，促使该项制度起到应有的作用。
