浙江某某法院执结一民事执行与刑事追赃冲突案

 浙江某某法院执结一民事执行与刑事追赃冲突案

 2011年2月17日，申请执行人丁某某依据浙江某某法院已生效的（2010）绍诸商初字第1311号民事判决书向该院申请强制执行，要求被执行人王某某归还申请执行人借款本金210万元及相应利息。执行过程中经查证核实： 2008年11月10日，上述三被执行人向申请执行人借款时以三人共有的坐落于上海市虹口区广灵四路866弄2号1502室（面积为182平方米）的住房一套作为抵押，并于同日在虹口区房地产登记（管理）处依法办理了房屋抵押登记，并由该管理处出具有《他项权利证明》。

 2011年3月9日，浙江某某法院执行干警在赴沪查封上述抵押房产时获悉该房产因被执行人王进忠、周菊花涉嫌非法吸收公众存款罪，于2008年11月18日被江苏省某某市公安局查封，现王进忠、周菊花已被江苏省某某中院一审宣判非法吸收公众存款罪成立。为此，浙江某某法院执行干警在将该房产作轮候查封后立即赶赴江苏省某某中院协商。

 江苏省某某中院认为该抵押房产系赃款购买，属追赃范畴，江苏省某某市政法委及政法各家相关领导已成立了工作组专门负责追赃维稳工作，以维护几个省几万被害人利益。而浙江某某法院认为该房产已抵押给申请执行人丁某某，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，抵押权人丁某某享有优先受偿的权利。因此，对该房产的处置权应交由浙江某某法院处理比较妥当。房产处置变现后，在履行了三被执行人对申请执行人丁某某的债务后的余款，可移交江苏省某某中院作为赃款追缴。因双方各执己见协商未成。浙江某某法院随后又致函江苏省某某中院商请执行事宜亦未果。

 2011年4月26日，江苏省实成拍卖有限公司、江苏省拍卖总行有限公司根据江苏省某某中院的委托以407.6 万元保留价进行公开拍卖而流拍，浙江某某法院在获悉该信息后又及时与江苏省某某中院沟通协商，提出将该抵押房产以第一次拍卖保留价407.6万元抵偿给抵押权人丁珂，丁珂放弃部份利息后向江苏省某某中院支付余款1528803元作为刑事赃款追缴的方案。考虑到这样能避免降价拍卖可能造成的80余万元损失，最大限度地保护各方当事人利益，2011年7月27日，江苏省某某中院同意了浙江某某法院提出的商谈方案，终将抵押房产交由浙江某某法院处置。

 2011年8月30日二地法院共同赴上海办理交接，这起涉及江浙沪三地，又系民事执行与刑事追赃相冲突的疑难复杂案件通过多轮磋商，终于得到顺利执结。