吉安律师网律师代理被害人起诉物流公司

代  理  词

尊敬的审判员：

江西青源律师事务所接受郭某某的委托，为与某某物流有限公司等三被告雇佣合同纠纷一案的原告一审代理人，通过刚才的庭审调查，就本案的争议焦点发表以下代理意见：

一、被告一再强调原告等人为其卸货只是承包关系，不是雇佣关系。是没有事实依据的。

被告公司是物流公司，当其有货车需要卸货时，就会拨打原告等人的电话，原告等人不管是4人还是5人，4人只要卸下每车的货，报酬都是130元/车，卸货后通常被告某某直接给付原告等人，有时车货多的时候，通常要花2、3个小时才能卸完，平均下来，每人仅得20、30元劳务费，繁重的体力劳动，换来的都是血汗钱。

可以看出，原告等人提供仅仅是自己的劳动力。还有，卸货工具手动叉车是某某物流公司的。卸货物存放地点，也是某某物流公司派工作人员监督指挥。可以明显地看出来，原告等人在某某物流公司提供的仅仅是劳务，不是被告声称的承包关系。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”所以本案中，应由被告承担原告因在雇佣中受伤的损失。被告所述，是原告郭某某自己不小心致手动叉车侧翻将其压伤，应由原告自己承担自己的损失，与被告无关，被告的理由不能成立。在本案中，被告应承担的是无过错责任。只要原告不是故意的，被告就应该承担雇员郭某某的损失。

二、被告以本案是人身受到伤害请求赔偿适用的1年诉讼时效，原告起诉时已超过1年，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，是没有事实依据的，本案事发在2009年8月15日，原告向法院起诉的时间是2010年9月14日，从表面时间上看，好像过了诉讼时效，但原告从未间断过向被告主张赔偿事宜，刚才在法庭中，在向被告的发问中，也证实了，2010年7月，原告也找过被告某某，向其主张要求赔偿，及证人张某某也在庭审中证实了，从事发至今，都积极向被告主张赔偿只是被告一直推拖，依据《民法通则》第140条之规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，具体到本案，原告的诉求依然只法律保护的。被告的抗辩理由不能成立。

三、关于原告主张的具体赔偿项目，完全符合法律规定，并有充足证据，应予支持，刚才在法庭调查时，原告方已向法庭提效了4组证据来支持原告的诉求，及结合原告方在法庭上的辩解意见，不再赘述，最后请求法庭支持原告的全部诉讼请求。

以上代理意见，以采纳为感！

代理人：江西青源律师事务所

律  师：

二0一0年十月二十六日

发问提纲

问被告

？原告郭某某是什么时候到你物流公司做搬运工的？

？2009年8月15日，郭某某在你公司卸货时，被手动叉车压伤，你拨打了120或110吗？

？今年郭某某找过你几次？为了什么事？

？2009年8月底，你为什么去郭某某家？还有谁去了？

？你支付给原告等人搬运工的钱是在卸货之前，还是卸完货之后，一车货多少钱？

？卸货用的手动叉车你会用吗？是否需要特许有证人员才可以操作。