李海军律师依法辩护：李XX不构成“非法采伐珍贵树木罪”

(以下案例为李海军律师代理的真实案例，为保护当事人隐私，对文中部分当事人姓名作了处理，只展示部分材料）

关于李xx涉嫌“非法采伐珍贵树木罪”的申诉意见书

尊敬的领导：

我是吉水县xx路23号居民王xx，因我妻子李xx涉嫌“非法采伐珍贵树木罪”一案，我提出以下申诉意见，望办案单位给予充分考虑。

我认为我妻子的行为不构成“非法采伐珍贵树木罪”，理由如下：

一、我妻子李xx并无非法采伐的主观故意，也无非法采伐而谋利的动机。这不符合“非法采伐珍贵树木罪”的主观要件。

二、我妻子李xx仅是介绍郭xx去收购樟树，行为虽有不当，但其自身并未实施非法采伐的犯罪行为。而且也和他人无共同采伐的故意，也不属共同犯罪嫌疑人。因此，我妻子的行为不具备“非法采伐珍贵树木罪”的客观要件。

三、本案采挖樟树移栽的行为，不应定性为“采伐”，而依定性为“采集”，两种行为的性质和危害有较大区别，且适用的法律不同。

“采伐”是指将树木砍死，致珍贵树木永久性死亡，危害后果大。而“采伐”是指采挖、移栽珍贵树木谋利，但保留了珍贵树木的成活，危害后果比“采伐”小很多很多。

“采伐” 、“采集”，适用的法律不同。非法采集应适用《中华人民共和国野生植物保护条例》，该法第三十二条已经对“非法采集”的法律责任作了详细规定，该条规定：“未取得采集证或者按照采集证的规定采集国家重点保护野生植物的，由野生植物行政主管部门没收所采集的野生植物和违法所得，可以并处违法所得10倍以下的罚款”。

综上所述，本案所涉行为“非法采集”，而非“非法采伐”，且我妻子李xx无论主观上、客观上均无犯罪故意和犯罪行为。所涉野生植物可立即栽种成活，本案违法人员的行为危害后果尚未达犯罪程度。为此，我请求：对相求人员的“非法采集”行为予以依法处理，而我妻子既无“非法采伐”行为，也无“非法采集”行为，应依法做出有区别的处理，我请予对其不予追究法律责任。

以上请求，望充分考虑。

谢谢！

申诉人：

二00八年五月五日